<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<atom:link href="http://www.raulherrera.cl/rss/comments/view/232" rel="self" type="application/rss+xml" /><title>raulherrera - Folksonomy</title>
<link></link>
<description></description>
<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 18:20:02 -0300</pubDate>
<generator>http://www.bligoo.com/</generator>
<language>es</language>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-576</link>
<pubDate>Thu, 23 Jun 2005 20:31:08 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-576</guid>
<dc:creator>Ismael</dc:creator>
<description><![CDATA[Hay formas de evitar el problema "opensource"/"open_source". Desde simples recordatorios al usuario como la nueva interfaz de http://del.icio.us.com hasta b&uacute;squeda de expresiones regulares o patrones. Adem&aacute;s, los sistemas de tags o automoderaci&oacute;n funcionan mejor mientras m&aacute;s elementos hayan (un "open_source" entre 1000 "opensource" es estad&iacute;sticamente irrelevante). Y justamente cuando hay muchos datos se hacen verdad&eacute;ramente necesarios. Paolo: si, extrem&aacute;damente interesantes. Tienen que ver con las ideas de "comportamiento emergente" aplicadas por neorobi&oacute;logos, bi&oacute;logos y soci&oacute;logos al sugimiento de patrones complejos de conjuntos grandes de elementos simples que interact&uacute;an - como las hormigas, las neuronas o los tags.  Al parecer las personas somos en&oacute;rmemente complejas observadas individualmente, pero bastante predecibles en grupos. Esto en el desarrollo web es un axioma muy positivo porque facilita la producci&oacute;n de conocimiento y democracia (y http://www.amazon.com y http://www.google.com) en comunidad, creo yo.
Perdona la extensi&oacute;n y gracias por el espacio!]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-575</link>
<pubDate>Tue, 21 Jun 2005 22:55:12 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-575</guid>
<dc:creator>paolo</dc:creator>
<description><![CDATA[sip, son los costos de no tener la informacion pre estructurada...]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-574</link>
<pubDate>Tue, 21 Jun 2005 20:40:16 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-574</guid>
<dc:creator>Eleniel</dc:creator>
<description><![CDATA[Actualmente, si bien las etiquetas no terminan en cualquier lado, igual est&aacute;n desparramadas: por ejemplo, entre «opensource» y «open_source».]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-572</link>
<pubDate>Tue, 21 Jun 2005 13:29:18 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-572</guid>
<dc:creator>paolo</dc:creator>
<description><![CDATA[Eleniel, creo que si se hace eso terminaria como un grafo ya que las etiquetas podrian estar en cualquier lado...
Hola Ismael gracias por el comentario, no se si la folksonomy funcione o no, pero encuentro que los sistemas colaborativos sin intervencion centralizada son un fenomeno a estudiar y entender mejor las evoluciones tipo bazar ver cuando funcionan y cuando no... Veo relacion entre estos fenomenos, como el desarrollo de Linux, los contenidos de Wikipedia o los Tags de Flickr se organizan con poca intervencion y crean valor y no caos...]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-570</link>
<pubDate>Sun, 19 Jun 2005 22:24:57 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-570</guid>
<dc:creator>ismael</dc:creator>
<description><![CDATA[Hola!  Buen post.
Jeffrey Zeldman hace una cr&iacute;tica muy interesante del uso de "tags" o sistemas de automoderaci&oacute;n de contenidos (http://www.zeldman.com/daily/0505a.shtml).
Su principal cr&iacute;tica es que el contenido pierde estructura o "autor&iacute;a". Tambi&eacute;n alega que las "tagclouds", como herramienta de b&uacute;squeda promueven el contenido m&aacute;s popular pero oscurecen contenidos menos visitados pero no por ello menos relevantes. En esto &uacute;ltimo le encuentro raz&oacute;n.

Personalmente pienso que:
a) Habr&iacute;a que revisar la idea de "autor&iacute;a" en la web, antes que nada.
b) Los sistemas de automoderaci&oacute;n se hacen indispensables cuando tienes demasiada informaci&oacute;n.
c) Hay que pensar en m&eacute;todos h&iacute;bridos de b&uacute;squeda y catalogaci&oacute;n para resguardar contenidos menos populares  -pero relevantes- del olvido. Algoritmos sem&aacute;nticos al rescate?]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-569</link>
<pubDate>Sun, 19 Jun 2005 20:59:58 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-569</guid>
<dc:creator>Eleniel</dc:creator>
<description><![CDATA[La idea ser&iacute;a que cada uno armara las jerarqu&iacute;as, por ejemplo:

- Software libre -&gt; GNU/Linux, GIMP, Blender.

As&iacute;, en software libre (digamos en del.icio.us) podr&iacute;a meter un mont&oacute;n de sitios o blogs que hablen sobre este en general, y luego, en sus etiquetas hijas, ir marcando webs m&aacute;s espec&iacute;ficas. As&iacute;, los sitios etiquetados bajo GNU/Linux pasan a ser inmediatamente parte de Software libre.

Despu&eacute;s est&aacute; el inconveniente del criterio. Uno podr&iacute;a tener la categor&iacute;a anterior y otro:

- Open source -&gt; GNU/Linux, etc.

Pero eso ya se da.

Ahora voy a mirar Technorati m&aacute;s profundamente. La beta la hab&iacute;a visitado por una cuesti&oacute;n tipo «que lindo est&aacute;», pero no pr&aacute;ctica :P

Saludos.]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-568</link>
<pubDate>Sun, 19 Jun 2005 19:09:38 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-568</guid>
<dc:creator>paolo</dc:creator>
<description><![CDATA[Gran aporte Eleniel :) , no me queda claro si tu idea es que las personas hagan las jerarquias o estas esten pre establecidas? tambien note que el beta de technorati permite navegar por Tags http://beta.technorati.com/tags/ considerando tags las categorias en las cuales cada persona  por ejemplo <a href="http://beta.technorati.com/tag/Open+Source"> puedes navegar por todo lo publicado en la categoria Open Source</a>]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-567</link>
<pubDate>Sun, 19 Jun 2005 14:39:37 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-567</guid>
<dc:creator>Eleniel</dc:creator>
<description><![CDATA[Hoy de regreso a casa luego de una sesi&oacute;n de rol y cine que a&uacute;n me tiene media idiota, pensaba en el asunto. Todos los servicios de folcsonom&iacute;a presentan una estructura en nada jer&aacute;rquica. Las etiquetas tienen el mismo valor en relaci&oacute;n a su pares, y luego se calculan las diferencia en raz&oacute;n a que tan usadas son. No me parece mal, pero creo que si no negara la jerarqu&iacute;a, funcionar&iacute;a mejor.

Tener etiquetas agrupadas en niveles jer&aacute;rquicos ayudar&iacute;a a desarrollar otro tipo de valores, m&aacute;s all&aacute; de qu&eacute; tan utilizada es una etiqueta (que tan popular).

Y ese fue mi aporte.

(Por cierto, yo soy la ni&ntilde;a que fue a ver Revolution OS Paolo. Saludos)]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-583</link>
<pubDate>Fri, 08 Jul 2005 20:32:51 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-583</guid>
<dc:creator>YAB</dc:creator>
<description><![CDATA[[...] El Blog de Paolo es particularmente intenteresante para un techie como yo, sin escribir muchos posts a&uacute;n, con los que ha contribuido bastan para abrir nuevos mundos, al menos uno en esa l&iacute;nea es su post sobre Folksonomy [...]]]></description>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-566</link>
<pubDate>Sun, 19 Jun 2005 02:30:34 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.raulherrera.cl/content/view/13/Folksonomy.html#comment-566</guid>
<dc:creator>leo prieto</dc:creator>
<description><![CDATA[Definitivamente veo esto en el futuro de Zimio. La informaci&oacute;n en Internet generalmente puede usar los mismo metodos, sea para "taxonimizar" (o "folkosonimizar") fotos o haikus. Cualquier tipo de informaci&oacute;n necesita una taxonomia para ordenar, categorizar y agrupar. Folksonomia es la taxonomia que deciden los usuarios. Buena nota (tenis el URL de Furl aputando a tu sitio, n3wB!).]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
